都说不搞内卷(光生产,不消费),以后 AI 机器人不更甚吗？

[jacketma]

从上到下，从内到外都在呼吁拉动内需，不搞内卷，就是咱们疯狂内卷，并且还不消费，生产过剩、购买力严重不足。

都卷到这个程度了，好家伙，AI 出现了，这玩意更是只生产，不消费啊（这里说的消费，是指能征税的哪种，光耗电机器人能交的税毕竟不如人）

很明显，未来 AI 机器人会越来越多，干活多快好省，这不是更加内卷吗，机器人又不消费，收不到多少税。

生产这么多卖给谁呢？感觉市场经济的理论要彻底重写一遍了吧？

[NetworkManager]

这不就是在向共产迈进吗

[jacketma]

@NetworkManager 原来共产是靠 AI 实现的啊，书里好像没这么说么

[GyroZeppeli13]

内卷本身就是一个伪命题，中国很多问题与其说内卷，不如说本来一个 14 亿人的资源大洼地本来就是这个生活水平。很多人喜欢的扩张消费同时带动经济增长本来就不可能。中国又不是美国，美国能搞这套是因为不管是制度还是在大宗商品上的控制都可以支持。中国是反过来，贸易上是重商主义，制度上也没有适配消费为主的经济模式。

之前两个帖子几十个人教育我中国有很多人收入才两三千，转头这些人脑子就忘了这回事，天天抱怨自己用人成本一个小时一百多还正常，双重标准到这个程度只能说没救了。

[GuLuDaDuiZhang]

影响大，直接就对这个产业加税了。。收的钱再拿来促进消费和投资

但目前机器人和 ai 还没出来毁灭就业，像 ai 还没真正深入各行各业应用起来，只影响程序员等 it 行业的就业，机器人目前也还没替代人类工作，这两行业目前在发展还没真正开始赚钱呢。现在是经济下行加悲观预期，影响了消费和投资，导致内卷加剧，开源节流，源开不出来就只能节流了。

[phrack]

太幼稚了，看你也是 30 多的人啊，不过也没关系的，几十年很快的，蒙在鼓里其实真的挺好的，少琢磨这些事情

[levelworm]

以后就是想卷也卷不过 AI 了，lol 。

[levelworm]

当然，消费其实也是个伪问题。大权贵需要货币系统，以及货币的不停的流动，那是因为他们对屁民有所求。他们需要人类资源来加工自然资源，从而生产出他们想要的产品。如果 AI 能够代替大部分人类自愿，那么为什么还要维持这个体系呢？屁民贡献基因库就行了，其他的，赏给你 UBI ，自生自灭吧。资本主义体系需要消费，不等于大权贵一定要维持这个体系。

赛博英雄传大家都没看过吗？

[wskymark]

@GyroZeppeli13 #3
前几天 5 美刀/天生活支出在 x 上挺热的，很多人说在乡下一天$5 可以生活得很好。

[NetworkManager]

@jacketma 在社会生产力得到高度的发展后，绝大部分社会劳动力被完全的闲置下来，人们可以根据自己的意愿来通过提取社会的公共资源做自己想做的事情，也就是释放社会的劳动力来达到个人的自由生活、自由工作和自我发展的人民当家做主的权利。

[willwon1]

@wskymark 买一瓶可口可乐 3 刀就没了、坐一趟公交车 4 刀

[letwewell]

人可以不用那么多种类的消费

[KisekiRemi]

你先研究下税收机制的走向再说这些

[goojia]

@NetworkManager 也有可能回退到奴隶时代

[vietquocthanhtin]

首先机器人早就有了 就一堆大臂 编个重复运行程序 图片检测，弄个壳子就叫人了 机器人远没有人力廉价 机器人生产与制造花的 元子更多

[datocp]

机器人属于一次性投资，除了维护问题，我认为是比人力廉价的。
AGV 小车
机械臂
半自动线
都是能以绝对的稳定周期 24 小时持续生产出产品的，远不是会疲劳的人类可以比拟的。唯一的问题是造不出或者半自动线只能生产单一的产品占地又大。人嘛，一样的机台可以组装各类产品，但对于资本家来讲能用机器替代人，肯定优先机器，毕竟可以 24 小时不间断，稳定周期生产。

[NetworkManager]

@goojia 一直未曾改变