都在讨论编程，我也想问一句，为什么微软会选择放弃 COM 和 C++呢？

[tool2d]

记得十几年前，微软用 COM 组件化的方式精妙构建了 Windows 系统。然而时至今日，官方似乎都在大力推崇 C#开发？

就连 VS 以前的 COM 插件，现在都改成了 C#插件模式。还鼓励大家改用 VSCODE 写代码。

总觉得 Windows 的成功，COM 技术功不可没，怎么就落寞了呢。

[sun1991]

你用吗?

[Dragonish3600]

因为微软主推.net 啊。 .com 这种老旧的模式就放弃了。

[tool2d]

@sun1991 用啊，我在 github 上下载很多经典 Windows 软件，里面工程都在用的。

可惜这些 Windows 软件大部分都半途而废，想着能不能改改，加点点功能。

[tool2d]

@ladypxy .net 国外还可以，国内似乎也没有火起来。

[kop1989smurf]

COM 组件我个人理解不算是放弃，现役的 dll 是 COM 组件定义的子集。对于绝大多数的软件工程需求，dll 已经足矣覆盖了，所以需求并不是很强。COM 组件的不限制语言的特质，在如今的软件工程思路下，价值也没有大到能忍受他额外的工作量。

c++同理，如今很多对性能敏感的游戏服务器端，依然是 C++来开发。只是目前因为设备硬件性能的提升，大部分的业务需求对性能的压榨没那么极致。所以导致 C++中“C”的那部分负担大于收益。

[agagega]

COM 和后来的 .NET 也有关系吧（至少是 . NET Framework ，Core 怎么样不知道），像是用 COM 实现的 .NET

失败的问题大概是 COM 脑洞开太大了，花了大力气去解决一个似乎没有那么重要的问题。看看隔壁 Java ，微软似乎想通了，搞出了 .NET

其实 .NET 野心一开始也很大，和 Vista 那堆构想混在一起，好在后来及时收手

[Cloutain]

COM 没有放弃，COM 依然是 Windows 重要的基石，而且你会发现不少 api 都是以 COM 的形式开放给用户的。现在有个好处就是，使用到 COM 接口提供的功能不用那么麻烦了，比如.NET

[wanguorui123]

移植性不好吧

[jones2000]

主要是 c++的开发人开发人少了， 多了一堆只会调用插件的人，原来 4-5 年能培养出来 c++初级的， 现在 4-5 年只能培养出来一个调包侠， 没人愿意从底层开始写起了。 除非这个 com 组件是能给公司带来收益的， 还会继续开发。

[tool2d]

@wanguorui123 我觉得一个商业公司，没必要过多考虑平台可移植性。

互联网用户总量是固定的，改用 MAC/LINUX 多了一些人，那么用 Windows 自然就会少一些人。

COM 是门槛和复杂度是比较高，但是开发者平均水平也是比较高的。不能因为给 C#新人轻松入门，就放弃原本的坚持。

[wanguorui123]

@tool2d 微软现在做云服务，自然自家产品要考虑移植性，C#开发组件门槛其实也并不低，但是移植性很好