中医税？

[xiaowowo]

这两天感冒发烧，在确诊乙型流感前后，去了两家不同的公立医院。

第一家医院（尚未确诊乙流）给我开了：

• 布洛芬（退烧）约 40 元；
• 一盒中成药，约 90 元。

第二天症状加重，我去了另一家医院，用试纸确诊乙型流感。医生开的药是：

• 布洛芬约 40 元；
• 奥司他韦约 14 元（抗病毒治疗）；
• 头孢约 6 元；
• 一盒中成药约 48 元。

整个过程里，我按医嘱服用了奥司他韦、布洛芬等药物，但两盒中成药一粒都没吃，现在已经痊愈。

这让我想起以前去医院看病，好像无论是感冒、发烧还是其他一些常见疾病，处方里经常都会搭配一盒价格并不便宜的中成药。

我并不是想讨论中医或中药本身，而是想讨论一种现象：为什么中成药几乎成了很多处方里的“标配”？

更让我疑惑的是，两家医院开的中成药还完全不是同一种。如果它们都是必需的辅助治疗，为什么不同医院开的品种差别这么大？如果不是必需，为什么又几乎每次都会出现在处方里？

想请教大家，这到底是医生个人的用药习惯、医院的诊疗要求，还是存在其他原因？大家有没有遇到过类似的情况？

[MacTavish123]

钱和政策的问题先不说。很多医院在住院的时候，都会给病患输中药注射液。虽然同一科室患者病情各不相同，但是注射液基本上都是同一种。即使这种注射液被多次报道过有严重不良反应。

[rwecho]

😅 还说带孩子去看咧

[wilddog]

没错啊，中成药就是创收的，没有任何价值和作用，甚至很多有作用的中成药里面，真正起效果的还是那些西药成分

[mightofcode]

中医创收 西医治病

[MENGKE]

@yylts #25 我都直接说我中成药过敏

[clemente]

@MENGKE 有的医生直接告诉你 过敏别治了 我真实遇到过

[mooyo]

结构性的问题，你可以理解成这是挂号费的一部分，

[MENGKE]

@clemente 这你不投诉？

[clemente]

@MENGKE 得有录音才有证据吧 懒得扯了

[ningxing]

@june4 因为外国人已经把中药提纯，做成西药了，无论你吃中药还是西药，进入体内都是一样的药，只是剂量多少而已，西药提纯了，进入体内量大吸收快疗效快，中药在体力量少效果微起效慢。为什么说中药养身，那是因为在体内剂量不大，达不到马上改变身体内部的程度。无论中西药，最终都能治疗疾病，只是以前老祖宗没有选择，只能用中药，现在有更好的选择，大家更愿意用西药。

[june4]

@ningxing 那好奇怪啊，明明可以提纯成单一成份，减少变量稳定效果和大量不明成份的副作用，为什么一定要用原始植物成份呢？哪怕有些中药的有效成份都很明了了。和反清复明一样，那帮人营造一种区别于现代医学的氛围和形式有利于诈骗看不清真相的你这类人。

[ningxing]

@june4 我们大家都只是在这里评头论足而已，更谈不上什么真相，它从历史长河里走过这么久，我不信这么多相信它用它的人都是傻子。

[june4]

@ningxing 跳大神的历史还更长呢。对于技术历史长有个屁用，几年前牛逼大发的 chatgpt 3.5 你现在还在用吗

[Ketteiron]

@coefu 如果投诉有用，这个乱像不会持续了四年之久，而且一年比一年严重。

[Yuanlaoer]

@ningxing “外国人已经把中药提纯，做成西药”，能几个例子么？

[ningxing]

@Yuanlaoer 我们吃的这些西药，不就是从植物里提出来的么，这个算不算例子

[wonderfulcxm]

@MacTavish123 这东西极其危险，一定要拒绝。

[skinny]

你这药单也不只是中药税的问题啊，还有智商税。你都有布洛芬了还开另一盒，没必要。第一盒大概率是芬必得的缓释胶囊（贵），缓释胶囊虽然药效持久一点、少一两次服药但是起效慢而且退热效果没那么好，所以退热这种买普通胶囊和片剂就行了，还便宜。你这种情况，对于混悬液医生这种说法更多是半真半假，主要因为利润高。你既然是流感，除非有明确的细菌感染症状和血常规指征，否则不需要抗生素，吃了没用还可能有副作用。所以第二个医生有用的就是检测乙流和抗病毒药物，其它都是创收的，如果是小诊所那就是激素、抗生素、抗病毒、点滴四件套了。

其实你可以备一点新冠和流感检测试剂盒、普通退热止痛药和对应的抗病毒药，如果试剂盒检测都是阴性，如果不严重，大概率是普通感冒。

[ihuihui]

奥司他韦即可。 不吃药一周也就差不多好了。

[agood]

自古以来都是这样吧，西药治病中药骗钱，想看个病太难了

[Yuanlaoer]

@ningxing 您这句话太牛 x 了