关于订单号的生成

[harry890829]

现在项目场景是， pc 客户端生成订单号传给后端，之前使用的是微秒级的时间+随机数，但是依旧发生了重复情况，现在想要优化这个算法，要求订单号中只包含数字，长度小于 30 。

后来想到两种方法： 1.YYMMDDhhmmss+mac 地址（转成 18 位十进制），经过讨论， mac 地址可以进行修改，时间也不一定是确定的，假设场景，客户在 12:00 支付完成之后，发现自己时间快了半小时，然后回调了，这样在 11:30 到 12:00 之间就有可能重复。

2.YYYYMMDDhhmiss+毫秒+微秒+IP 尾 4 位+6 位随机数，其中 6 位随机数种子采用（ mac 地址前三位前补 00 ）与（ mac 地址后三位后补 00 ）进行异或得出。这个方法大家觉得只是极大的减少的几率问题，但是并不能避免重复的问题

也有同事提到了， guid 来做，但是订单号要求纯数字，现问下如何解决此类问题，多谢 开发语言 c/c++

多谢大家的吐槽和建议，我已经让领导看了这个帖子，现在暂定做法就是极大减少重复几率，然后后期在服务器修改，以优化

[jugelizi]

客户端。。。大作死啊

[harry890829]

@jugelizi 哎，现在这个事情已经不可逆了……要是再服务器生成订单号需要修改大量的模块……

[loading]

Uuid 算法

[loading]

不用大改吧……入服务器单独设置个接口，申请一个 id 返回，你后面的流程都没变……

[egen]

你们有 30 个数字， YYMMDDhhmm 长度只有 10 ，后面 20 个全部随机，重复的几率可以忽略，比你加毫秒 mac 什么的重复几率小多了

[lincanbin]

GUID 从二进制映射到十进制，大概需要 35 位整数，你要求长度小于 30 ，其实已经很接近了。
再多加几位，或者心大点，砍掉 GUID 的几位。

[allce231]

客户端。。。大作死啊！！！！

[egen]

因为客户端的时间不可信，记录秒和毫秒也没什么意义

[harry890829]

@loading 我也想到这个情况，其实我完全可以让服务器开一个接口给我，然后我每次要生成订单号的时候，问服务器要就好了，不过貌似后端不想加这个接口

@egen 这个貌似领导不能接受……

@lincanbin guid 映射到十进制？我去看看，多谢了

[qian0206]

在服务端弄个接口专门给客户端调用获取订单号不就行了

[harry890829]

@allce231 都是泪……不知道项目启动的时候为什么这么规划
@egen 是啊，客户端时间不可信， mac 也不是一个可信的值，所以感觉太蛋疼

[lincanbin]

订单号这种东西你们都敢客户端生成，心很大啊。

[lincanbin]

@harry890829
噫，我前面算错了， GUID 映射成十进制，是最多需要 39 位整数。

例如说 GUID ，{99D66A96-4CCD-2944-9A3C-9D583513897A}，转十进制后就是 204485196726229962288084266002268806444 。

你看着办吧。

[loading]

如果让后台做个订单 id 的接口都搞不定，你们公司也就玩完了。

[xinyewdz]

用户 id+时间+随机数。这样还会重复？

[terence4444]

让客户端提交时检测是不是有重复号码，有的话重新生成一个？

[dong3580]

@harry890829
客户端怎么改都会有可能有重复，还是服务器端保存那里将收到的订单号运算一下 重新生成一下呀，不就好了，

[BuilderQiu]

我比较关注价格也是客户端算好传过去的吗？
如果是，分享下客户端下载地址。


然后，客户端生成订单 ID 这种方案是谁批的。。。设计方案讨论能通过。。

治标就各种想办法减少重复数据，治本的办法还是服务器生成，沟通解决吧。

[yao978318542]

@allce231 你这个头像作大死

[allce231]

后端判断订单号重复 如果重复重新生成一个 id 给它

[sunshinewu85]

按楼主现在的意思，后端是不愿意提供任何生成及检测支持，全靠客户端去整，呵呵，这也理解，谁都不愿在自己管辖的地盘补上一脚，否则一出问题，把全问题都推过去了。。。可是在客户端无论怎么整，其实都已经在拆东墙补西墙了，还不是亡羊补牢。目前亡羊补牢靠谱的还是这两个方案较为合适吧：
1 、找个能拍板让服务端改的人来，从服务端拿 ID 。有些业务，纵使现状改起来麻烦，也好过后续引出更多麻烦；
2 、服务端不提供生成，那总得提供个检测吧~话说回来，都检测了，干脆服务端生成一起了吧，毕竟一劳永逸啊 <img src=" " class="embedded_image" border="0" />

[xmh51]

额。不是办法的办法，服务器生成订单号传给客户端，客户端再上传到服务器。另一种 YYMMDDhhmm +随机数。但是被你否了。 另外随机和重复不是等同的，随机值不能避免重复。你还是在服务器生成订单号比较好。客户端怎么也不可能知道服务器上面是否有重复的订单号。

[finian]

客户端再怎么整都可能会有问题（合法性、安全性），这事儿必须服务端来整。

[harry890829]

@lincanbin guid 的情况我再看看能不能支持，多谢

@loading
@qian0206
@sunshinewu85
@xmh51
@finian
也不是没有想过服务端只开一个生成订单的接口，让客户端调用，但是本来一次的能够完成的动作变成了两次完成，这样失败的情况也就大幅度增加了，于是直接被否决

@xinyewdz 用户 id 是本地 id ，并不唯一，或者说大家都是重复的

@terence4444
@dong3580
@allce231
现在目前的情况是服务器收到相同的订单号就会直接拒绝，也就是说服务器收到的第二个订单会被拒绝并返回订单号重复，目前的解决就是让前端重新发起一笔

@BuilderQiu 哎，金额也是前端送的啊，不过我们后端有相应验证，并无大碍

感谢大家，我倾向于方案二来做了，毕竟几率已经很小，关于 guid 的情况，我上报一下，看看是不是有定论

[sc3263]

加个代理模块吧。客户端发消息到代理，代理那边计算好订单号，加到消息里，然后转发给服务端。

还是得服务端改。不过改动能小很多。

[dong3580]

@harry890829
订单重复谁发出的？服务器对吧，它都知道重复了还不自动重新生成一下订单号，也是醉了。

[scnace]

用户 id 做 hash?

[HunterPan]

@allce231 你的头像好像在哪见过..

[hinate]

客户端的时间戳是不可信的。。。

[abelyao]

客户端把不带订单号的数据提交给服务端，由服务端来生成订单号，反馈结果给客户端的时候，把订单号一起带上。这样仍然是一次请求。

[guizer]

前缀+时间+uid
应该淘宝差不多就这么干的

[mogita]

中心化的发号机，别让客户端生成 id 。

[flyingfz]

http://instagram-engineering.tumblr.com/post/10853187575/sharding-ids-at-instagram

[jon]

客户端生成订单号服务端全盘接受吗，不检查怎么避免问题，检查了为什么不直接服务端生成

[ihuotui]

设计有问题，怎么补都不完美，再加一个接口，客户端获取服务器的全局唯一序号（不用别人教了吧，不过也不算很难或者很简单），然后剩下的逻辑和原来一样。
以后的项目再写第二版，重写。

[popok]

正常用户的用户使用出现重复的概率很小，就怕别有用心的人，毕竟你的订单号在客户端生成

[caola]

一切客户端传入的数据，都有可能是是不可靠的。要是你内部人员使用就无所谓，
如果是面向公众用户使用的话，做得安全一点是好的，毕竟可能会有那么一些别有用心之人。

[ljbha007]

客户端做的任何安全措施都是没有屌用的

[Perry]

@allce231 头像不错

[wavingclear]

微秒级加随机数还有重复，这就是尝试攻击了，客户端还改啥

[gkiwi]

@yao978318542
@Perry
@HunterPan

头像是什么梗。。求科普

[imnpc]

客户端生成订单号 这么作大死的办法谁想出来的？
客户端只允许传输关键类数据 例如商品 ID 数量
其他涉及到安全的一律服务端控制...

[likai]

客户端时间随便可以更改。拿来生成订单号合适么？
再一个。都知道重复了。后台啥事也不作？

[gkiwi]

本来想写点的客户端怎么避免和处理的，但是这个锅不应该让客户端背！

[GKLuke]

客户端就不要调用本地时间了，调用网络时间或者服务器时间，那就不存在时间回调了。
当然，永远不要相信前台数据，起码都要滤一边真伪啊。

[Clarencep]

订单号居然在客户端生成，这是在开玩笑吗

[wanttofly]

@gkiwi 头像的梗：这马容易劈腿。。。

[yuankui]

这种问题，网上解决方案不是一大堆吗？

你不是应该发一个帖子说你发现了哪些方案，然后让大家评价一下各个方案的优劣吗？

[GavinJ]

客户端生成订单， 新鲜~~~~

[DrJoseph]

@gkiwi 马蓉的微博头像

[killerv]

客户端生成订单号，这是什么人想出来的……

[ThreeBody]

天啊，订单号让前端生成已经是很严重的设计缺陷了，金额也让前段发？你后台有验证还要前段发一次？
就这两个，我觉得你们系统可能还有很多坑。
我想问问，我看到你说前端的用户 id 是一样的，你们前端难道不用用户登录的？就是可以匿名下单？
是不是类似那种， 1688 元的 iphone 6s ，然后输入名字，地址，电话就直接下单那些？
微妙级的订单都可能重复，加个 uuid ，这样应该就够的了。 uuid 碰撞几率这么低，加时间前缀，应该是够的了。

[pljhonglu]

服务器的锅为什么要你来背。。。

[southwolf]

LZ 赶紧来爆一下产品名字，组织 V2 群众薅羊毛去啊…… iPhone6s 点击就送啊

[damean]

@harry890829 “本来一次的能够完成的动作变成了两次完成，这样失败的情况也就大幅度增加了”
这个“大幅度”有统计过吗？
为啥会失败呢？失败了还可以在尝试几次的。

[romisanic]

如果改客户端订单号生成规则可行，意味着大家的客户端都要更新，既然如此，为什么不直接改成后端生成，这样所有客户端使用的订单号实际上是从一个位置生成的，也就不会再有重复的顾虑。哪怕后续有需要修改的地方，那也只需要直接修改服务端就可以了。

[22too]

我们目前的做法，毫秒级时间 + 随机数 + 用户 id 。也就是除非这个用户故意重复，用户直接是隔离的。目前没有发现问题。

[williamx]

上面的说得没错，把用户 id 加上，基本都不会出现重复的问题。

[hitmanx]

如果把本地时间换成通过网络服务器获取时间呢？这样精确到毫秒，应该没有重复性的问题了吧，除非用户 hack ，不过那就是是整个架构问题了，反正现在也有这个问题。

[maxmilia]

用户 ID 直接给的话会被人知道用户规模，所以加个密

[SlipStupig]

如果是单纯冲突的话转成 MD5 或者 SHA1 转一下，如果是破解，只能用 VMProtect 这类软件延缓一下，基本上在客户端是挡不住的

[harry890829]

@sc3263 这个方法比较好，我也向领导反映了这个方案
@dong3580 服务器发现重复直接拒绝，前端重新发起就好
@scnace 用户 id 重复的
@flyingfz 多谢，没想到汤不热上也有技术性文章……

[harry890829]

上面各位不一一回复了，在这里感谢大家给出的建议……