为什么很多人安装了 express 之后，不使用默认的 jade，反而去使用 ejs 呢？

[pzzrudlf]

如题，我今天刚刚搭建了 node + express 环境，就像修改视图文件的后缀为.html 。但是在 google 方法的时候，发现很多人都不使用默认的 jade 模板引擎，反而使用 ejs 模板引擎。这是为什么？除了 jade 和 ejs 之外，还有其他使用率较高的模板引擎吗？（我是新人，求多多关注：））

[pzzrudlf]

'像'=>'想'。

[kungfuchicken]

因为 jade 真的真的很难用

[fedoral]

hbs 一直在用

[jybox]

express 默认 jade ？据我所知当前版本的 express 已经移除了所有和具体模板引擎有关的逻辑，你可以在源代码中搜索 `jade` 这个词，只出现在了示例和注释中。

相比于 ejs 等模板引擎 Jade 的劣势：

只能渲染 HTML （而很多应用需要渲染非 HTML 内容）；
JavaScript 程序员不习惯用缩进来表示层级（很多编辑器对基于缩进表示层级的语言支持也比较差）；
Jade 引擎的代码量是 ejs 的几倍，如果希望在前后端使用同一个模板引擎， jade 可能不是一个好的选择。

[WildCat]

我猜楼主是用的 WebStorm

[yyfearth]

主要原因是 jade 需要重写所有的模版
而 ejs 可以直接复制粘贴现成的 html

[stevenFang]

@yyfearth 你在这里很活跃啊

[yyfearth]

@stevenFang 那是啊

@jybox 貌似有啊 根据文档 express generator 默认是 jade

$ express -h

Usage: express [options] [dir]

Options:

-h, --help output usage information
-V, --version output the version number
-e, --ejs add ejs engine support (defaults to jade)
--hbs add handlebars engine support

[jsonline]

因为 Jade 不是 HTML

[adspe]

jade 确实有点难用。 intent 我一直弄不好

[dphdjy]

_(:з)∠)_ 把 ejs 换成 jade 的路过~
jade 比较优雅~~和 coffeescript 一起用~
画面多美~

[fermatrolle]

确实，默认是 jade ，但是当时比较着急，就没花时间去学，而且 ejs 入手比较简单。

[CrazySpiderMan]

用 jade 的话, 如果需要复制 html 代码的, 就把用工具把它转换成 jade 就是了. jade 代码易读些.

[Twinkle]

@dphdjy es6 推广开来之后感觉 coffee 快死了_(:з)∠)_

[Wangxf]

jade ：不是 html ，现成的 html 还要借助 html2jade （本身有小小的问题）转成 jade ，而且团队协作麻烦不小
ejs ：很不错，但是受不了各种内嵌，看着很烦
hbs: 可以，但是有些功能比较薄弱
最后选择了无比强大的[nunjucks]( http://mozilla.github.io/nunjucks/cn/templating.html)

[dphdjy]

@Twinkle 不不~私以为主要是 typescript 出来~coffeescript 快死了~~然而我偶尔小脚本还在用~ 多美~_(:з)∠)_

[visonme]

多是一种习惯吧
jade 语法简洁了很多，但是我还是喜欢写 html 标签，看的顺眼

[zyguan]

dsl 简洁是简洁，但多了学习成本，要想用好还得深入其实现，再说有了 emmet 等神器， html 写起来也不算费事。当然，团队合作也是个事儿～

[Keviw]

@dphdjy +1 我也觉得 jade 很 NICE （易读、简洁），但是如果想移植 html 文件到 jade 就得重写，很影响效率，现在看来大多人普遍会采用 ejs 来开发项目。

[hxtheone]

写 jade 行数一多就觉得有点控制不住

[breeswish]

nunjucks 路过， ejs 就像拿 PHP 当做模板引擎一样，写多了就会发现其实很蛋疼哒
nunjucks 和 Twig (PHP), Jinja (Python) 等是类似的语法

[loading]

@breeswish nunjucks 有坑吗？我习惯而且喜欢用 jinja2 。

[Threezj]

jade 需要学习成本呀。

[breeswish]

@loading 感觉用起来几乎完全一致

[wentao]

可以看看 swig 。 Django 就是内置的这个引擎 感觉比较简单

[wizardforcel]

因为 jade 不是 html 啊

[dphdjy]

@Keviw 我感觉 jade 最麻烦不是这点
除非已经有了 html ，进行重构，否则 jade 各方面优势都很大
但是 jade 拓展有点问题~(也许我姿势不对
因为用 tab 排版，对于有些格式的内容，怎么写都有点奇怪~~
ejs 写多了简直一团乱麻~我还没找到好用的格式化工具

[w88975]

jade 的可读性太差,反而 ejs 更符合大部分人对 HTML 语法的认识(除了 ejs 的模板引擎语法,其他都是纯统的 HTML 语法)

[yimity]

我目前也慢慢的切换到 nunjucks 了。
之前是 swig ，和 nunjucks 语法基本一样。
在之前是 ejs ， jade 需要转换。麻烦。

[SoulClinic]

直接用 React.js 不用模板语言。。。