再不感染一波，流量就过去了

[plutome]

一夜之间，从后遗症可怕，感染太吓人，老人小孩怎么办到现在的大 V 明星争先恐后晒得病经历，蹭流量。
一夜之间，从禁言，破坏防疫，不顾大局到现在的无数专家学者出来各种科普新冠不如感冒，没有后遗症。

核酸不给做了，行程码取消了，场所码不扫了。

事实证明，没有科学，只有主义。

不知道之前论坛里面无数的防疫爱好者，政策拥护者，对自己健康务必珍视，对疫情无比恐惧，对老人小孩无比同情的的那一拨人。
如今是何感想呢？ 是不是也会脸疼，觉得蛮可笑呢

[FakNoCNName]

普通人又没得选，为什么觉得脸疼呢？

对个人来说，做好个人防护、预防新冠有问题吗？连感冒都不想得，凭什么要求大家都把新冠得一遍？

[christin]

有啥好互相嘲讽的呢？大家都是 p 民一个。

[plutome]

@FakNoCNName

没问题，支持。
可能我表达有误，没有攻击正常人。 重点是两个。

1. 防疫政策是拍脑袋，看心情定的，说科学防疫的理性人可笑。
2. 为 zf 找各种借口，忠心无比，不允许别人抱怨，反对的的人。 脸疼。

[keats8288]

哈哈哈，没有选择权利，但有无限包容和接受

[vate32]

政治挂帅，而非科学挂帅。
大🔥保护好自己

[plutome]

@christin

有道理。 本意其实想大家更多的思考一个事情的错与对。
但凡是 xxx ，我就支持，就一定是好的这种思想不可取。


帖子确实是有点阴阳怪气，带情绪了。

[allenzhangSB]

专家学者的话为什么现在当圣旨了, 是因为说的话你认同了吗? 不都是 xxx 需要什么声音, 他们说什么话吗? 说严重的是他们, 说不如感冒的是他们, 还看不出他们是什么货色?

[koloonps]

是不是有毛病?一个乙类传染病什么时候杀伤力可以和感冒相提并论了?北京感染的人还不少?

[huluhulu]

每隔一段时间，根据当前情况制定一个政策，并全力以赴。这有错吗？

按照你的意思，干脆德尔塔的时候放开好了？为什么没有呢？

[lewis0xx001]

现在致病性低了很多，开放不会有大问题吧

[ericwoflskin]

脸疼？一边看着自己的同胞被残害，还一边维护施暴者的他们还有脸吗？
你觉得应该脸疼是因为你还有良知，觉得人应该有道德底线，觉得人应该为自己的言行负责。
可惜那种人并没有，网上已经有很多微博合订本截图，有人几个月前还在维护清零，这个月突然开始转发大号流感的文章。
这种人不是蠢，反而贼精贼精，他们跟你唯一区别就是他们可以为了自身利益“完全不要脸”。

[yvescheung]

这些人只会和总路线一起摇摆，你问他们脸疼不疼，他们会问你是不是 50 万

[dlsflh]

很多人并不是真觉得 zero COVID police 正确，他们只是觉得领导正确。

[Neillou]

恐怖的是翻手为云覆手为雨的力量

[statement]

虽然我也是个躺平派
但我觉得封控也不能全盘否定的
只是开放时机晚了点，上海那波放开 是最合适的时机

[plutome]

@statement

中肯的，认同封控的作用和价值。
反对的是一封了之，层层加码，把人当畜生，只要不得新冠死随便你怎么死....的操蛋封控。

[fredli]

@statement 他们觉得没封到自己，就是岁月静好，隔离的失业的都是别人

[a4390509]

SHABI WANYI

[lele140]

2020 年 封城静默，我支持
2021 年 封城静默核酸，我支持
2022 年 封城静默大规模核酸，我不支持

[yuwancumian27149]

有必要阴阳怪气嘛……

[optional]

不想得病有错吗？
清零派支持的是动态清零，又不是支持应封尽封。
现在放开了，只能自求多福，个人而言反正能避免的避免，能居家办公就居家办公，打疫苗，减少出门消费。
你们支持这是感冒的，先烧为敬好了。

[ywanght]

认识一个人，封控的时候是铁杆支持封控，现在放开了又铁杆支持放开。我问 ta 是如何做到转换自如的，ta 说这叫与时俱进，我觉得是 d 让 ta 信什么 ta 就信什么。

[passall]

@ywanght
是不是有刚好返过来的人？

[interim]

@passall ccp 做什么都是错的

[CharmingCheung]

最大的矛盾点是 gov 选择硬着陆，前一天还在用纳税人的钱建方舱、测大规模核酸，后一天就告诉大家全都取消了。
2020 年春天不得不封的时候，那时候物资没准备好我觉得情有可原。
但是现在是 gov 主动放开的，放开前没想过会医疗挤兑、物资紧张吗？就不用先考虑一下扩建医院、提升相关药物的产能和库存量吗？

[la2la]

@CharmingCheung 不看新闻的？给你截断话 2022 年 11 月 11 日发的 20 条：
（十三）加快新冠肺炎治疗相关药物储备。做好供应储备，满足患者用药需求，尤其是重症高风险和老年患者治疗需求。重视发挥中医药的独特优势，做好有效中医药方药的储备。加强急救药品和医疗设备的储备。

这个时候就已经号召大家储备药物了，实时证明大家都没有解读政策的能力，包括我自己

[CharmingCheung]

@la2la 抱歉我不是其中之一，11 月 25 日我已经囤好抗原、各类药物、口罩和大量食物。
我要说的是，目前切切实实发生的一药难求景象。大家阅读理解答得慢点就是错了吗？

[zuoheming]

没打疫苗，现在有点担忧

[tutu2000]

@huluhulu 每隔一段时间，根据当前情况制定一个政策，并全力以赴。这有错吗？

这句话是绝对正确的废话~~~

[tutu2000]

@statement 我是开放派不是躺平派，不管是“静态清零”还是“放任自流”都是躺平派，这两者我都反对

[doppler]

@huluhulu 为一个错误的政策全力以赴？

[followztx]

有没有一种可能：COVID-19 就是人造的一种政治工具。

谁有这个动机？谁的话病毒最听从？谁是最大受益者？
谁是受益者？谁是受害者?
……

你是受害者还是受益者？
请从自身利益出现，主观描述这三年来的故事。

[haichaofine32]

抛去主观、抛去个人喜好，感觉最遗憾的还是整个社会缺乏实证精神，缺乏辩论的环境。学者没有几个在乎自身声誉的，因为哪怕前面是扯淡后面照样能够抛头露脸。缺乏了辩论还拉低了全民智商，

[pony187]

前两年做的确实不错，比绝大多数国家都好，只不过进化到奥密克戎后确实防不住了，那些只会骂的人不脸红吗

[pony187]

更重要的是，高层决策支持不是来自大众，例如微博，高层决策主要来自动砖家，而砖家大多都是有利益代言的，这就导致高层容易做出错误的策略。像这次白纸运动发生后，高层借送老人一事顺便放开疫情，说明高层还是很重视民意的，至少比国外只会演讲的政客好。

[huluhulu]

@doppler 到底谁的才是正确的呢？键盘侠是最正确的吗？