感叹这十年来， CPU 单核性能进步实在太慢了。

[tool2d]

找一款 2014 年的 CPU 来, 某宝价格不超过 230RMB ，按单核性能，在 2022 年竟然可以挤进第一梯队！（单核性能 103 分，双核性能 204 分，绿色就是第一梯队，黄色是第二梯队，红色是第三梯队，https://cpu.userbenchmark.com/），

就算刚出 intel 十二代的天价 CPU 顶级 i9-12900 ，单核跑分也不过是 200 分，性能刚好是两倍。可是购买价格是 20 倍（ 4000RMB)！

是技术发展，遇到什么瓶颈了吗？好怕以后 GPU 40 显卡也是这种情况，纯粹靠堆功率来提高算力，而不是提升单核性能。

[nomagick]

性能涨一倍还不满足，以为芯片设计是叠版本号吗。。。

[ak47iej]

第一，不要用 Userbenchmark...数据严重偏差的, 上 hwbot 看 r20/r23 或者 superpi 单核得分

第二，纯单核来比较你拿高两个级别的 cpu 来算是什么情况，i5 对 i5 一样价格才是公平对比把

第三，算多核同等级的 i5 12400 都快四倍了, 12900k 就直接十倍的分数了...

[tool2d]

@nomagick 单核测评软件 superpi ，十年前 1M 跑分就到 10 秒内了。

现在 nm 工艺进步那么多，12 代单核还是 8 秒左右，进步确实很不明显。

[DonaidTrump]

价格是全部核心的价格，不是单核的价格，楼主这思路真够可以的。。。
8 年翻一倍还不行么？难道还要一年翻一倍么，厂家直接把性能拉满了卖，那之后不干了，直接关门么。
每年都要小的涨幅，才能让公司一直生存下去。

[xtreme1]

坐观垂钓者，徒有羡鱼情。

[tool2d]

@ak47iej Userbenchmark 用户基数大，hwbot 提交人数少太多，而且后者 super pi 大部分都是超频的数据，体现不出 CPU 平均水准。

intel 多核确实进步明显，这点不可否认，但是功耗提升也很夸张。

我玩个游戏，绝大部分 4 核满载也够用了，核太多普通人也用不上。

[tool2d]

@tulongtou 新的 intel 架构，已经把核心数给磨平了。

intel 改了异构后，i3 都可以当王者，没什么核心数的概念，看的就是功耗限制。

十二代新出的 cpu i3-12300 就是一个很好的例子，单核秒，双核秒，4 核 /8 核跑分，同样能秒天秒地。

[redtree]

摩尔定律的确失效很久了，制程的瓶颈的确很明显了。估计要半导体技术大更新才会有更大的提升。

[novolunt]

一切都是为了利益 挤牙膏呗
分给你 886

[tool2d]

@redtree 让我疑惑的一点，光 PC 停滞了。而手机制程好像一直在进步，台积电要向 2nm 迈进了，也不知道是真是假。

[icyalala]

普遍意义上的摩尔定律已经停滞这个是共识了。
但是楼主说的这个，单核性能提升本来就很困难，你要考虑多核。
显卡性能那是另外一回事儿了。

[tf2]

@tool2d 只要起点低，进步就可以无限拉大。

[MajestySolor]

硬件发展确实缓慢，12 年的时候我就畅想 4k 全画质流畅游戏了，现在 22 年了，大作想要 4k 流畅还是要牺牲大量画质选项，玩游戏只能换 1080p 的屏幕玩，发展真的太慢了。

[hyshuang2006]

其实现在用 10 年前的硬件，照常可以满足相当一部分日常需求。
但是上游的供应商，下游的代理商，一家子串通的，不然怎么卖出新的产品，继续累积财富；不断投入研发资金-->出产品-->获取利润，这个模式是持续进行的。

[keepeye]

e3-1230 办公依然足够

[Cyrix686]

本身也是因为单核提升空间有限，才发展了多核、多线程的技术啊……

[Leonard]

现在纳米制程越来越小，遇到瓶颈是难免的（当然牙膏厂的提升空间还不少），就看看有没有什么技术突破了

[duke807]

CPU 换代也增加了很多新的特性，然而，系統和軟件爲了兼容性，一般只使用最基礎的特性，而不啓用新的特性

想用新特性，可以考慮用 Gentoo 系統，軟件編譯開啓本機 CPU 所有特性

[rocliu2020]

@MajestySolor 老哥你啥古董机？ CPU ，显卡还有固态你装到市面上最高配试试，12900KS+3090TI ，8K 都能战。

[wiix]

难道不应该这么比吗？

[jmc891205]

先进工艺太难做了，Intel 在 14nm 停了太久，现在才用上 10nm （对标 TSMC 的 7nm)
这十年 intel 只跨越了 3 个工艺节点，但按摩尔定律的要求，应该跨越 5-6 个才对。

[JimmyLX]

我自己用的台式机还是高中时候配的 i5-4570+660 ，10 年了，现在换了个 2060 照样用，中轻度游戏没问题。

[tool2d]

@wiix 你看两个 CPU 的分数，并没差太多。

给 i7-4790K 超个频，很容易就和 12 代入门 CPU 平起平坐。

[jr55475f112iz2tu]

那你说咋办
1. 怪 AMD 不努力，给不了 Intel 压力，所以 Intel 挤了几年牙膏
2. 怪 Intel 不努力，AMD 没给压力，就挤了几年牙膏

[calpes]

@tool2d 首先 40%差距已经不小了，要平起平坐怕不是得超冒烟了，其次就算这么多年过去了，4790k 不还是能卖快 600 么，单位性能的获取价格都差不多，只不过制程更新的更贵一点，你可别忘了 4790k 刚出来也卖 3000 多呢

[shika]

不要只看单核啊，zen 架构出来之前，笔记本平台的酷睿 CPU 从一代到七代万年双核四线程，开心吗？如果把现在的锐龙 6800H 放到那个时候，我觉得卖几万都值

[westoy]

单核能不停拉上去， 谁去搞多核啊，SMP 就是妥协的产物啊

[ragnaroks]

即使到现在也有不少只会写单线程应用程序的家伙，上个异步就当高性能。希望 arm 或 risc-v 能发展起来倒逼开发者。

[qq316107934]

你要这么算的话，显卡计算能力甚至退步了：
GTX 750 Ti 640 个 CUDA 核心 1.31T FLOPS
RTX 3050Ti 3072 个 CUDA 核心 5.3T FLOPS
单核心的运算能力在这种算术下是显著下降的

[leavic]

汽车发动机行业的是不是可以去天台排队了？

[wtdd]

主要怪 amd 菜太久了有十来年吧，intel 想不挤牙膏都不好意思，总不能垄断了被分拆吧，
联发科就很给力，华为亡了两年就顶上来干高通了，如果三星制程 amd 化，台积电一样挤牙膏

[loolac]

操作系统是多线程、多进程、多任务的。同样一个 CPU ， 单核时代是靠单核心性能来提升多任务并发能力。 多核心就不一样，不需要单核心的高性能，反而降低单核心的性能能带来能耗比的巨大提升。所以现在 CPU 的发展是更加适合操作系统的多任务环境，而不是为了提升单核心性能而发展的。

[dxgfalcongbit]

反射弧有点长…

[AlphaTauriHonda]

相比移动端是进步的太慢了。这个性能涨幅我完全不满足。

[dongpengfei1]

@tool2d 目前好像只有英特尔在坚持最接近原来的进程算法，他的 7nm 就是 7nm 。
其他的几个芯片厂已经开始玩文字游戏了，名义上的 4nm 可能按照英特尔的算法也是 7nm 。

[acctv2]

@tool2d n

[acctv2]

拿 8+8 的 u 和 4 核 u 对比单核
不是反串就是**

[ak47iej]

@dongpengfei1 #34 没有了, intel 公关部门也不是傻子, 之前已经改名了, intel 7=10nm+, intel 4=7nm

[testcaoy7]

我的 CPU 是 i7 6900K……