如果一个社会是鼓励女人这样做的(慕强、PUA 男性),那么对方这种做法是无可厚非的(特指 这并不是个体问题)
实际上 lz 所说的人的慕强心理,我认为过于粗糙。如果它真的有主导性,那么即使是一个百万富翁的妻子也不甘平淡:
会想嫁给千万富翁。
如果反 PUA 是你的目的,它完全可以通过旁观者视角实现(反向 PUA 回去):让对方多看看 “看似和本家庭一样、甚至比自己光鲜,但其实家庭不如自己的” 比如人前是和和美美、人后是吃喝嫖赌,人前是成功企业家、人后是婚姻破裂的例子。这个社会里 这样的素材还少吗?
结果就是对方成功接受平淡夫妻的幸福之处,岂不妙哉
但我认为,lz 应该有更高的追求。其实这个社会不好的一点就是这样:它让男士把男士的事业成就抬高到很高位置,它让女士把女士的婚姻当作扬眉吐气的工具。只不过女士看不出来而已,而女士是不会去反抗这样社会风气的,它只会去 PUA 男士。而实际上,你已经看出来了,是这样的社会风气在 PUA 所有人,还在鼓励你们互相 PUA 。
想想中年男人的无语时刻 ...
https://www.zhihu.com/question/518468553/answer/2486266614#男士视角https://www.zhihu.com/question/522873114/answer/2470596146#女士视角因此离婚,大可不必。但我认为人们必须意识到, **这个社会并没有给人们提供第二种语境** 。最终其实是无语 —— 你完全可以认为这样的无语案例实在是不能多看了,因为看多了之后一个人必然是恐婚。但我的思考是:这也恰好说明,人们是有机会从底层掀番它的。
如果我将锚点切换到 “社会所提供的语境”,那么我只要制造出一个新的语境就可以了。一切问题将会通通解决。
一个例子是,两个人可以各玩各的
https://www.cnjxol.com/yanlun/202011/t20201106_685866.shtml甚至,即使无法达成共识,两个人也可以各玩各的,这样做法的人很多
另外呢,鉴于每个人都是第一次结婚,我觉得按照所谓的 “社会期待” 去做什么好夫妻,其实大可不必。很简单的逻辑:如果每个人都是第一次结婚,那么你是不应该让别人指导你的婚姻应该如何的,别人好像并没有这个资格。但可惜,这个社会太喜欢 告诉 人们 该怎么做,其实它指的路那是死路:人们应该跟这样的社会保持清晰的界限,让自己的私人生活并不因它起干扰。
每当出现 “它觉得它有资格,其实它没有” 的情况,这让我想起英国女作家多丽丝·莱辛写过一本书叫《去 19 号房间》,那是一个堡垒,你可能就需要这样一个堡垒。
https://www.douban.com/note/741438083在这个堡垒里,你可以安全地向外望去 ...
一个例子是,电影谈谈情跳跳舞里描述的那样
youtube.com/watch?v=BYb3Vrhfd7o 一个人是需要找到生活中的激情的,我认为这是很好理解的,但很多人把一笔婚姻抬高到太高的位置以至于忘了快乐都是自找的,这是不健康的(会让对方很累)。生活让人笨拙,但毕竟手脚都在自己身上,人本可以不如此,所谓 “自找” 特指独立于婚姻的快乐。
如果真的想离婚,你完全可以当作 “你已经成功离婚了” aka 你已经不受到对方影响了。但是 生活的列车依然在向前驶去,一个人还是需要找到生活中的激情为自己加油的。这很奇怪但它有用