都说 kindle 墨水屏 比 手机屏幕 护眼 有没有比较实际的研究证据？

[Rorysky]

背景是 看到 oasis 的售价。。。

一开始 kindle 4 （怀念一下之前 200+卖掉的 kindle 4 ）那会儿还是 100 刀以下，出来 paper white 上 100 了， voyage 上 200 了，现在逼近 300 了

其实 回头看， kindle oasis 比 kindle 4 又进步多少？（时间间隔 4 年了呀）， kindle 4 是实体按键 还最有对称两个，即使触摸屏，交互还是那样。

回想当时买 kindle 4 是听说 e-ink 护眼就入了，然而这有什么实际的证据么？ 然后出掉是突然发现手机 kindle 客户端显示效果简直太 tm 好了，而且 交互 肯定比 kindle 好得多。

联想到 之前 apple 也开始引入 护眼的功能。

大家来讨论讨论呀。

[vh2h]

看的眼睛舒服，就是护眼，没有证据，自己感受

[UnitTest]

都是看东西, 都在用眼, 不看才护眼.
但是个人感觉 , ipad 光太强了. 看久了不舒服 , kindle 还是舒服一些 .

[SpicyCat]

护眼效果最好的是在阳光下看纸质书。电子阅读器只能尽量接近纸质书的显示效果。
你可以比较下 kindle 的文字显示和手机 kindle 客户端的文字显示，看哪个更接近纸质书。

[manfay]

墨水瓶本质上自己不发光！看不发光的东西当然更加护眼啦。

[jmc891205]

墨水屏没有光直射眼睛

不过不管看啥东西时间长了都对眼睛不好 哪怕是纸质书也是

[lsmgeb89]

不发光啊，就这么简单！

[loryyang]

我觉得 kindle 一大优势是光线照射下的阅读效果非常好， pad 这种的晃眼，根本没法看

[happypy1]

我们平常用的电脑显示器， pad 还有智能手机的屏幕都是背光，也就是屏幕的光线是直接对着你的眼睛发射的，所以你长时间使用会觉得干涩和疲劳。

可是电子墨水屏幕原理不一样，我记得它好像不是背光的，我们眼睛接收到的光都是折射过来的，就跟我们看书一样。
现在的 kindle 都有“背光”，但是实际原理跟显示器不一样，类似于我们在晚上看书的时候，开了盏台灯。

[tees]

不闪。不闪。不闪。主要是不闪。

[BQY2D0AgLxq4jzdr]

做过类似产品+用 kindle 几年的人肉体验。

[arens]

这个没什么讨论的，对比一下明显的区别，护眼还不是关键点，轻便省电才是关键，说回来护眼，两个硬件你对比读一下就知道了

我的第一个读书硬件还不是 Kindle ，而是 Nook2 ，便宜又好用，只是现在亚马逊把商城做的更好了，又换回了 Kindle

[popok]

@manfay 没有护眼这一说，只有相对不伤眼

[BOYPT]

其实开了背光的 Kindle 和 iPad 屏幕对眼睛的影响已经很小，“伤眼”“护眼”目前并没有医学上的明确证据。

拿不发光来做优点其实是瞎说，当然 kindle 可以关闭背光，比如在室外阅读的话，然而在阳光下阅读，那可不是伤眼，是瞎眼了。

[xuwenmang]

499 的你不买，非要盯着 2499 的款。

不就是想让网友得出个不伤眼的结论，给自己找个败家的接口么

[yyyle]

e-ink 屏幕与 LED 屏幕相比，没有频闪，更不易导致眼疲劳
「背光灯」其实是从两侧往屏幕上照的，也就是说跟看任何不发光的物体一样，光线是靠反射传到你眼中的
护眼主要还是看你阅读的环境、时间和姿势。

[yangtze]

没必要入 oisis ， Voyage/KPW3 任选一个就行

[maemolee]

2499 这一款，除了价格之外每一项参数都不如 voyage ……
花钱是很开心，交审美税也开心我就不理解了。