移動基本上去北美都會繞香港走一圈

[HKViolet]

家有廣州移動，到美國 AT&T 的時候基本上會繞香港出口走一圈到美國，這樣時延就遠比 ChinaNet 和聯通 169 高許多，而且據我所知 CMI 在北美跟 AT&T 基本上沒有互聯，需要經過香港出口跟 NTT 對接，而且電信的 ChinaNet 和聯通 169 基本上都在北美跟 AT&T 都有互聯，所以就不用繞一大圈去香港出口。

感覺 CMI 在北美的上游只對接了 Cogentco 和 Lumen 這兩個 ISP ，其餘的話根本好像應該是沒有對接的。

[AEnjoyable]

那是因为国内移动的国际唯一出口就是香港的 CMI...
9808→58453→other

[Redhut]

@AEnjoyable 北京和上海也是有出口的，其实

[dream0689]

@Redhut 上海回程居多，北京主要是北方移动去北美。
@AEnjoyable cmi 地址显示为香港不代表一定在香港，一般要根据到目的地的延时来判断。

[TWSF]

@AEnjoyable 北上广早就有国际的网间层了，之前才是全部压在香港那边转发

[HKViolet]

@AEnjoyable 北京和上海也有出口，移動的上海出口早之前就是為北京和廣州分流的，當時上海出口流量還有一部分到電信和聯通承擔，後面 NCP 光纜啟用之後才開始承擔移動去北美/歐洲流量的主力，反正現在很大部分去日韓/北美歐洲流量都是去上海的。

北京出口最早就是移動去歐美流量的主要出口了。

[HKViolet]

@TWSF 你這說法也不完全一定對，移動的北京匯聚層早就已經承擔前往歐美流量的出口了。

[TWSF]

不是只接了狗根和 Level3 ，是每个 T1 都接了一些

[HKViolet]

@TWSF CMI 在歐美的 upstream 相比電信聯通還是太少了，我知道 CMI 在不單單是在北美接了這些 ISP ，甚至連 NTT 和 Tata 這些基本上也有 peer ，可能應該是我想表達的意思有誤吧。

人家電信聯通在歐美還是有幾個 T1 的 free peer 分流的，而移動在歐美也就只有 Lumen 和 Cogentco ，基本上 CMI 到狗根也就經常塞死了，沒有接駁 CMI 的 transit 的歐美 ISP 一般體驗都不是很好，所以說移動到歐美的質量比不上電信聯通也不奇怪。

[2397613259qqq]

因为你在广东吧，南方地区基本上都会走香港出口，你用上海周边地区的移动测就会走上海出口了

[HKViolet]

@2397613259qqq 我測的時候走上海匯聚層-香港 CMI-香港 NTT 。

[LGA1150]

又见到你啦。你可以测一下广州移动到 CF 西雅图节点的延迟
172.67.65.198
104.21.231.161
2606:4700:20::1

[2397613259qqq]

@HKViolet
我印象中是去年？还是前两年通了上海出口之后上海移动去日本就好很多了

[HKViolet]

@LGA1150 好的

稍等我會委託我的內地朋友幫我測試一下

[JensenQian]

我在江浙沪
这边移动去美西，基本上比联通电信高很多啊
联通电信 130 ，140 移动要 170 ，180

欧洲的话移动也是，联通估计走的俄国那边过去的，150 左右到欧洲
移动就得多很多
移动买鸡的话直接买亚太就完事了

[crc8]

@LGA1150 广州移动 到这两个 v4 的延迟都在 155ms 左右，应该都是经广州出口。没有 v6 测不了另一个。

[dxppp]

除了你提到的两个还有 Telia
Telia 应该也可被算作北美 ISP 在北美 美国加拿大骨干带宽都很大

[HKViolet]

@dxppp TATA 和 NTT 其實也可以算作北美 ISP ，其實這兩個 ISP 在北美的帶寬也很大。

[HKViolet]

@2397613259qqq 是的，之前去日本的時候移動可是繞港的，現在不繞港之後自然體驗就好上來了。

[linzh]

广州绕去香港也还好吧，延迟理论上不会加很多的，广州出口流量全接到香港是没问题的。这才多少距离？别家的海底光缆也不全在北上广，特别是北京他就没海啊，一样的跑到青岛再下海，至于移动北美互联确实是少，算是移动出海的一个小缺点了。但移动在亚太地区的互联要远多于电联，总之瑕不掩瑜吧。

然后移动延迟高这件事是老生常谈了，本市移动家宽到数据中心 10ms+起步，汇聚层也是迷之高延迟，总之就是哪里都高。隔壁 4134 高优先级的广港延迟就 4ms ，移动优先级高冒烟都高好几倍...反正我也没搞明白移动的网络架构到底搞了些啥能弄出这么高的延迟

[HKViolet]

@linzh 移動最迷惑的竟然就是廣州繞到上海然後又了香港，人家電信聯通指定在哪個大區就走距離比較近的匯聚層出去，電信聯通哪怕是武漢和成都大區都指定從廣州出境。

基本上電信聯通都是指定從廣州匯聚層出境然後跳一下就到北美去了，所以我也不明白移動到底在搞什麼鬼，竟然能做到能把原本廣州到香港的 10ms 搞到繞上海一圈結果 60ms 左右。

我同意你說的 CMI 在亞太地區的互聯比電信聯通多，所以移動在亞太地區比電信聯通是有非常大的優勢。

[JensenQian]

爬墙总的来说就那样
电信老实 cn2 ，移动玩亚太，联通亚太欧洲都能飞

[HKViolet]

@JensenQian 歐洲確實電信比聯通炸，因為聯通在歐洲接駁的 ISP 比較少，所以負載自然而然會比電信比較低，但北美的話電信聯通這兩個其實體驗都差不多。

雖然電信北美沒有比聯通很炸，但體驗就不一定會比聯通好很多。

ChinaNet 反正亞太地區沒有一個能用的，估計能算得上能用的也就頂多只有 IIJ 了，雖然 ChinaNet 到 IIJ 實際上也不怎麼樣，至少聯通還有 SK 、KT 、BBTEC 、KDDI 這些之類的亞太 ISP 還能用。

[dxppp]

@HKViolet 我这么说是因为在加拿大用经常看到本地 ISP 走 Telia
Bell Shaw Rogers 皆是如此

[HKViolet]

@dxppp PCCWG 也是啊，他們也都可以算作北美 ISP 啊，PCCWG 在北美接入的頻寬也是非常大的。

[dxppp]

@HKViolet Bell 喜欢用 PCCW Global

[HKViolet]

@dxppp 只要 bgp.he.net 顯示在美國註冊的，那大多數都基本上算是北美 ISP 。