[链路追踪] 老生常谈方案的选择

[RedBeanIce]

当前公司使用的是 sofa-trace （非 boot 版本，只是 sofa-core ），mybatis 与 feign 插件等都算是 copy 的基础上修改了一下

由于领导要求我写一个工具，于是我研究了一下 sofa-trace-stratr-boot ，发现有很多缺点，例如报错没有 traceid ，线程池情况没有 traceid ，feign 调用依赖兼容问题也不小，等等

问题：
1 ，请问大家公司都是使用的什么方案，Spring-Cloud-Sleuth 及其自带的 Zinkin ？还是基于什么方案制作的，请指教
2 ，不知道有什么办法可以解决线程池没有 traceid 的问题，agent 代理所有的多线程东西嘛，

[putaozhenhaochi]

蚂蚁开源的这些是不是他们真实环境在用的。 还是开源的是单独一套代码

[swuzjb]

@putaozhenhaochi 开源版本和内部版本不一样 真实环境的很多东西拿不出来

[BBCCBB]

pinpoint.. 代码较少, 也比较清晰? 好改一点..

[4kingRAS]

http://icyfenix.cn/distribution/observability/tracing.html

基本就两种，一种是注入字节码的，影响性能。一种是代理模式，请求的出口带上 traceid ，线程池这种地方你不应该用 trace 而应该用 metric 。

[wolfie]

我们用 skywalking 。

跨线程池 trace: https://skywalking.apache.org/docs/skywalking-java/next/en/setup/service-agent/java-agent/application-toolkit-trace-cross-thread/。

如果只是 log 的话，spring 的 ThreadPoolTaskExecutor 线程池，可以添加 TaskDecorator ，去操作 MDC 上下文。

[reid567]

可以看看 TLog

[collery]

这些年的几家公司 skywalking pinpoint zipkin 都用过。 都差不多。

[issakchill]

简单使用的话 TLog 确实不错

[Aresxue]

链路用 skywalking （ pinpoint 要能接受比较高的性能损耗），线程池和父子线程的问题用 TransmittableThreadLocal + mdc 解决了，zipkin 是侵入式方案个人不是很喜欢，trace 、metric 、log 还是非侵入式的用起来更舒服，业务也没有感知。