程序员这个行业职业生涯基本到头了吧，没有再进入的必要了，之后会越来越平民化。
但是按道理应该老程序能焕发第二春了，有了 AI 加持越来越需要有编程经验的老炮。
 |
1
JoeJoeJoe PRO 他只说新代码是 AI 生成 没说新代码不用人审啊
|
 |
2
Gilfoyle26 Apr 24  4
大公司说的这些话听听就得了，别被带沟里去了。
当年阿里不是大张旗鼓的搞什么中台嘛，现在呢。 |
 |
3
LoNeZ Apr 24 6
把 antigravity 的 bug 修了我才信..
|
 |
4
dandel1on Apr 24
gemini 滞销，快帮帮我们
 |
 |
5
Sezxy Apr 24
antigravity 那么多 bug 的原因找到了
|
 |
6
riscv Apr 24 via Android
反重力是用 ai 开发的呢
|
 |
7
Sundayz Apr 24
从古法编程时代走来，我反而不焦虑了，以后的人都没有代码阅读和审查能力了，但是我还有。
|
 |
11
c0011 Apr 24
张嘴就来？
|
 |
15
woodfizky Apr 24
占比怎么算的呢。。AI 猛猛堆代码实现一个古法编程实现行数少得多的功能？
那 AI 代码占比确实猛猛提升。。 |
 |
16
cslingjun Apr 24
@Sundayz #14 哪里还有什么手下，你的手下就是其中一个 AI,再说难不成 AI 写的代码你全给过一遍，嫌效率不够慢是么，你说的场景也只可能是现在这个过渡阶段。
|
 |
17
mangmaimu Apr 24
v 友:Vibe coding 有什么意义？
|
 |
18
AmericanExpress Apr 24 via iPhone 1
才 75%么 这 adoption rate 不行啊
讲道理自从我们给用 codex 以后我就没手写过一行代码了 都是 ai 写 ai 测 我自己只负责最后 review 话又说回来 手写代码这事意义真不大 |
 |
21
SeanChense Apr 24
@JoeJoeJoe 审什么审，ai review 比 ai 写代码还简单
|
 |
24
fredweili Apr 24
那就要问了，Googler 用 CC 么？
|
 |
26
ebushicao Apr 24
谷歌是得多用用 AI 了，做的东西 BUG 是真多，新出的 android cli 在 windows 下的安装脚本压根就无法执行，因为用的 cmd 脚本搭配 lf 换行符。
|
 |
27
darkengine Apr 24
@LoNeZ 你该信的，这就是为啥 antigravity 这么多 bug
|
|
28
LoNeZ Apr 24
|
 |
29
catazshadow Apr 24
再过几年就会灰溜溜的把人全招回来的
|
 |
30
moudy Apr 24
@fredweili 写了个模块让 codex review ，提了 10 条意见，6 条还像那么回事，基本都是 coding style 问题。4 条涉及系统交互，抢占顺序，加锁解锁逻辑的，都是胡说八道。
|
 |
31
andrew2558 Apr 24
@Sezxy ai 本身是不懂业务逻辑的，但你可以将业务逻辑告诉它，让它按业务逻辑来写测试与 review ，还是比人强的
|
 |
33
mooyo Apr 25
这个值毫不夸张，对新增代码来说
|
 |
34
HTravel Apr 25
@Sundayz 现在大厂的高管，有哪个负责审核基层员工写的代码？什么时候基层员工能埋雷把公司炸掉、把高管送进去蹲着？
既然现在成熟的管理方式可以做到，那 AI 时代自然也可以做到，且更好做到。比如 AGI 的 AI 写代码，多个厂家的不那么聪明的老实 AI 负责交叉审代码。建立镜像环境，让外部的不那么聪明的 AI 使用用例自动点界面，跑不通了自然知道出错了。 将来有用的是精英，怎样拆解需求、建立架构，你在这层面必然没事，不在几乎可以说必然有事。我昨天问了 ChatGPT 和 Claude ，前者强行强调没事，但给的各种证明都能看着不成立；后者很冰冷的直接说只有精英+AI 了。 |
 |
35
guichen Apr 25
AI 做题比人强还可以理解，工作上还比人强，那现在 99%的程序员可以裁掉了。真觉得自己什么都不如 AI 的，可能不适合这行
|
 |
36
cnrting Apr 25 via iPhone
那裁掉 75%的人没有，利润率上去没有，没有就是没点用
|
 |
37
sjjgpt Apr 25
代码屎山，以后维护都难
|
 |
38
micean Apr 25
能转早转吧，AI 发展这么快，各种工程方法论还在百家争鸣时期，现在有各种问题都很正常。以后大部分开发就是个高级文员，精通 excel 并不能为你带来大量的工作机会
|
 |
39
kaneg Apr 25
现在很多公司代码用 AI 写基本都达成了共识，但 code review 貌似还不放心。但其实一个好的模型（比如 opus 4.6 ）比大多数架构师都 review 的好。所以说，如果所有的角色，从老板到员工，都认可一个原则，即 AI 出了事不怪人，那其实任何环节都可以用 AI 。
|
 |
40
reiji Apr 25
AI 只负责写和调研，spec 和 review ，包括测试还是得人强介入的
|
 |
41
VinsonGuo Apr 25 via iPhone
简而言之，谷歌工程似乎在人工智能采用程度上与约翰·迪尔（拖拉机公司）处于同一水平。行业内大多数公司的内部采用曲线也大同小异：20% 的代理型强力用户，20% 完全拒绝者，60% 仍在使用 Cursor 或类似的聊天工具。结果发现谷歌也存在同样的曲线。[...]
过去 18 个月整个行业都处于招聘冻结状态，在此期间没有人流动职位。因此，没有外界了解情况的人进来告诉谷歌他们落后多远，他们的工程组织已经变得多么平庸。 Link: https://simonwillison.net/2026/Apr/13/steve-yegge/#atom-everything |
 |
42
teaguexiao Apr 25
75% 这个数是行数占比还是 commit 占比？前者 AI 天生就能被刷高，因为 AI 泡沫 code 。重要的是 review 和拆需求的能力，这连 AI 都硬吃不了。
|
 |
43
ragnaroks Apr 25
只要 AI 不能坐牢就不用太担心
|
 |
44
jasperchou33 Apr 25
以前 100%人工，现在 75%AI+50%人逼逼+调教+对齐+。。。。实际效率还是不够。再过一年半载的吧。估计效率就开始反超。
|
 |
45
940i3s34v4F1HW41 PRO vibe coding 和网络安全审计是同时发展的，所以不用担心漏洞问题
|
 |
46
madjxatw Apr 25
再下去把所有人都裁了
|
 |
47
glouhao Apr 25
两个 AI 交叉验证应该还是挺好的
|
 |
48
ShiJh Apr 25
Copilot pro 刚移除了 Opus 等模型，甚至不用发邮件提前通知消费者，开了退款通道，爱用不用，不用就滚。看看这群把 vibe coding 当毒品吸的，被人掐着鼻子走有多可怜。
|
 |
49
iceheart Apr 26 via Android
银行业务咋弄？
A 类 B 类的业务代码是用 AI 生成么？ |
 |
50
antipro Apr 26 via Android
需要深刻业务理解的地方还是不太行的，好多地方要改一改才能达到目的
|
 |
51
wu00 Apr 26
泡沫叙事形成“概念繁荣”，AI 前景无限成倍放大，制造 FOMO 效应；
说人话就是：先制造焦虑，再卖铲子；今天 AI 能写文档了，明天的叙事就是 100%去文档化，全部交由 AI 处理。 |
 |
52
limon Apr 26
他最好不是用 Gemini 生成的
|
 |
53
visper Apr 27
很正常吧。自动完成提示按 tab 也算是 AI 生成的。
|
 |
56
qclown Apr 27
我组 AI 代码生成率 80%。无他，考核要求 80%+。每次提交一堆垃圾代码完成指标。
|
 |
57
jaoyina Apr 27
人家 anthopic 据说 100 ％了。
|
Select Language